17.02.2016 02:30

Вопрос: что вреднее - пшеничный хлеб как он есть, мягкий, белый или тот, что вернулся с хрустящим за...

Вопрос: что вреднее - пшеничный хлеб как он есть, мягкий, белый или тот, что вернулся с хрустящим загаром с курорта по имени тостер и сам теперь гордо именуется тостами?

Понимаю, что желательно не иметь дела ни стем, ни с другим. Стараюсь. В основном хлебцами заменяю на завтрак, но иногда сладу нет, с маслицем хочется хлебушка, причём непременно пшеничного.

Дарья Кондратьева 17.02.2016 02:38

без разницы, если это один и тот же хлеб, если вопрос о вреде для фигуры. Ну, может, чуть-чуть полезнее тост, т.к. частично все-таки кой-чо сгорит еще до желудка )))

Светлана Рассказова 17.02.2016 03:00

Дарья Кондратьева, вот мне почему-то тоже так кажется.)))

Светлана Рассказова 17.02.2016 03:02

Андрей Колчугин, я ем чёрный хлеб (чаще "Бородинский" Подмигиваю

с супами и салатами по 38 - 40 гр за приём пищи.

Rocksa 17.02.2016 03:25

Единственная разница между ними - это количество воды)

Ольга 17.02.2016 03:43

лучше отдавать предпочтение черному или хотя бы серому С улыбкой

ирина владимировна 17.02.2016 07:05

Подсушенный хлеб в тостере имеет ГИ значительно ниже

Олеся Старожил МЗР 17.02.2016 07:25

подсушенный хлеб менее вредный. мне например с проблемой ЖКТ можно только такой. А для фигуры одинаково. Ну и мне как то вкусней, когда он хрустит.

Светлана Рассказова 17.02.2016 16:59

Спасибо всем за комментарии. Интуиция, а скорее всё же логика подсказывали мне правильно. Но я, конечно, понимаю, что злоупотреблять нельзя и подсушенным хлебом.