Катя Файн

13.03.2026 11:41

Мнение об ИИ

Читаю канал Натальи Касперской. Интересные вещи пишет. Одна из последних публикаций про экономику ИИ. На сегодняшний момент он убыточен и пока этот бизнес не масштабируем. То есть расти он растёт, но затраты растут в прямой зависимости и они выше доходов.

То есть все, кто сейчас радостно пользуется ИИ и делает на него ставку, либо начнёт за него очень ощутимо платить, либо будет довольствоваться примитивными функциями, типа ИИ поисковика.
Вообще, интересно посмотреть что дальше будет.
Помню папа возмущался навигаторами и тем, что люди перестают учиться ориентироваться в пространстве сами. Сейчас город наводнен водителями, которые понятия не имеют, где находятся. И ничего, вроде, страшного. А раз ты сам умеешь ориентироваться, то ты просто переходишь в разряд сверхлюдей 😂 со сверхспособностями.
Читала только что в городском канале, как пассажирам такси советуют по телефону уточнить с водителем место подачи и высадки, потому что мобильный интернет не работает и, видимо, люди теряются. И в прямом, и в переносном смысле. Не знают как быть.
Интересно, это путь в каменный век для всех или только для тех, кто бесконечно ищет удобства в мире, где выживает только выносящий напряжение?

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 11:23

С одной стороны, про неочевидные выгоды для тех, кто умеет по старинке гуглить и пользоваться о ужас книжками и бумажными картамт, вы правы.

С другой стороны, я всегда представляю в таких случаях каких-нибудь древних свидетелей зарождения письменности. Поди тоже возмущались - мол, эта молодежь со своими буквами разучится на память устные предания пересказывать С улыбкой

и бересты на них не напасешься.

Катя Файн 13.03.2026 11:30

Aнна Лизa, я разве возмущаюсь?
Прогресс не остановить. Но возмущались ведь не дефицитом бересты, а тем, что грамотность и чтение порождает вольнодумство. То есть порождает мысли. Не те, что надо.

Paul 13.03.2026 11:41

Aнна Лизa написал:
молодежь со своими буквами разучится на память устные предания пересказывать

Неудачный пример. ИИ - это не передача информации, это поиск решений.
Лучше другой пример: для того, чтобы умножить одно число на другое, человек должен знать таблицу умножения и алгоритм решения. То есть он для получения ответа должен что-то знать. И даже, если он пользуется калькулятором, обладая знаниями, он может контролировать правдоподобность решения.

Используя ИИ, человек ничего, кроме умения нажимать на кнопки, знать не должен, и контролировать решение ИИ не может.
В первом случае человек должен уметь мыслить, во втором - сгодится любой идиот. Так что прогресс, действительно, налицо. О дивный новый мир!

Катя Файн 13.03.2026 11:44

Paul, вот именно! И почему все думают, что всё двигается только вверх и к лучшему? Должно ж когда-то вниз и к худшему))

Валентина 13.03.2026 11:55

Ехали мы как то глубокой осенью в автопутешествии по навигатору. И вывел он нас, зараза, к уже разобранному на зиму понтонному мосту. И путей объезда почему то не предложил. Не помню уже, почему. Хорошо, бумажные карты с собой были. Разложили их на капоте, быстренько сориентировались и поехали. С тех пор перед поездками всегда проверяем наличие бумажных карт 😁

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 11:56

Катя Файн, именно вы - не возмущаетесь, а я, например, очень возмущаюсь иногда. Когда ИИ используют безответственно и бездумно.

Про бересту - это был юмор)

Света Бор 13.03.2026 12:01

Внутри кольца садового вообще нереально ориентироваться по gprs , приходится самому ориентироваться в картах и названиях улиц

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 12:01

Paul,

Используя ИИ, человек ничего, кроме умения нажимать на кнопки, знать не должен, и контролировать решение ИИ не может.

ИИ - инструмент. Как молоток: можно гвоздь вбить, можно палец себе повредить. Контролировать инструмент - непременно нужно во всех случаях.

А пример шуточный. Юмор, конечно, вы не распознали. Как и общий смысл мессиджа. Вы не ИИ случайно? У него тоже с этим делом проблемы С улыбкой

Катя Файн 13.03.2026 12:05

Aнна Лизa, юмор так сложно уловить не видя человека)) так что, сорри, не поняла.
Папа был яхтсмен, мог проложить маршрут в чистом море по карте и звездам, наверно. Или компас, солнцу и часам)) всем этим странным изобретениям прошлого.
Я сама только недавно поняла, как жалко, что ты что-то изучал, делал, а потом это стало не нужно. Отмерло. И тебе предлагают просто нажимать кнопку. Как крысе в дофаминовом эксперименте.

Paul 13.03.2026 12:06

Катя Файн написал:
Должно ж когда-то вниз и к худшему))

И это "когда-то" уже наступило.

Уже больше ста лет существует индекс ай-кью (IQ), и до начала века нынешнего с ним было всё в порядке. Это было даже сформулировано как "эффект Флинна", согласно которому в развитых странах ай-кью населения постоянно рос.
Но вот с конца 2010-х ай-кью населения (подчеркиваю - в развитых странах) сначала остановился, а затем начал снижаться и движется сейчас вниз не останавливаясь.

Катя Файн 13.03.2026 12:09

Валентина, мы ещё старые тревожники, знаем, что электричество иногда отключают))

Paul 13.03.2026 12:09

Aнна Лизa написал:
Вы не ИИ случайно? У него тоже с этим делом проблемы

Проблемы с юмором случаются не только у ИИ. Есть такое понятие "bad joke" - неудачная шутка. Подмигиваю

Maximus Otto 13.03.2026 12:09

Катя Файн,

Должно ж когда-то вниз и к худшему))

Уже. В Госдуме предложили из-за ограничений интернета ставить в городах таксофоны.

Катя Файн 13.03.2026 12:12

Maximus Otto, сколько можно бюджета освоить! Рвут пометки на ходу!

Катя Файн 13.03.2026 12:14

Валентина, меня навигатор упорно два года назад вёл к платной дороге Багратион внутри города. Откуда бы я ни ехала. Тут я заподозрила, что маршрутизация была проплачена)

Катя Файн 13.03.2026 12:17

Света Бор, Да, я там тоже езжу по памяти теперь. Если езжу, давно в центр не ездила на машине.

Света Бор 13.03.2026 12:26

Катя Файн, меня как-то к Третьяковке знакомый таксист подвозил , хорошо, что он что-то знал и привез , куда нужно ). Я вообще не але 😅🫣

Катя Файн 13.03.2026 12:31

Света Бор, сейчас таксисты откалибруются под знание города, рейтинги у знающих подрастут)) а я недавно сама поработала навигатором для таксиста. Хорошо, домой ехала, а не в неизвестность 😂

Эльмира 13.03.2026 12:37

расходы зависят от цен на электричество, а эти тарифы устанавливает государство, чиновники. Что там за цены, почему они такие, в этом нужно разбираться и говорить об этом.

Ps: пример для тех, кто не в курсе. Вы платите в своей квартире например по тарифу 3.5 руб за электричество, а салон красоты, который в вашем доме платить по тарифу 7 руб. Как будто к нему заходит какое то другое электричество))

Paul 13.03.2026 12:40

Катя Файн написал:
Читаю канал Натальи Касперской. Интересные вещи пишет

Я тоже интересуюсь выступлениями Натальи Касперской. Не знаю, знакомы ли вы с таким её видеороликом (на ВК-видео). Там о ИИ и не только о нём, и, кстати, она там предсказывает ситуацию с отключением мобильного интернета.

https://vkvideo.ru/video-212459013_456268388?

Катя Файн 13.03.2026 12:42

Эльмира, электричество это не природный ресурс. Оно тоже имеет себестоимость и не бесконечно. Так что смотреть надо на мощности, производящие электричество.
А потребляет ИИ много.

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 12:46

Maximus Otto, хех. У меня есть бесценное знание набора номера на дисковом аппарате.

Эльмира 13.03.2026 12:48

Катя Файн, конечно себестоимость есть, только одно дело когда она 10%, и совсем другая цена будет если 90%.
За инфраструктуру по генерации электричества тоже отвечают чиновники, и частный бизнес туда не пускают. Поэтому этой инфраструктуры хронически не хватает.

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 12:48

Paul, зелёный виноград, ага

Катя Файн 13.03.2026 12:49

Paul, я недавно её читаю, месяца три, видео посмотрю, спасибо.

Катя Файн 13.03.2026 12:55

Эльмира, речь же про основных разработчиков ИИ, а они не российские. У нас то понятно почему всё загибается не начавшись.

Валентина 13.03.2026 12:55

Катя Файн, 😁

Эльмира 13.03.2026 13:01

Катя Файн, там поборы тоже огромные, все также, с каждого чиха стараются брать.
Я считаю, что с инфрастуктурных проектов и ресурсов государства не должны зарабатывать. Это все замедляет. Построили например школу за 1 млрд руб, 40% вернулось им в виде налогов, если бы их не было на этих объектах, то можно было 2 школы построить за этот период. А так пока эти 40% вернуться в бюджет, пока там выделят ещё деньги на вторую школу, пройдут годы!

Катя Файн 13.03.2026 13:39

Эльмира, я думаю, что то, что вы пишете, сложно поддавалось бы контролю (то есть освободить материалы для инфраструктурых объектов, рабочую силу и прочие ресурсы от налогов) и породило бы массу злоупотреблений. Проще либо субсидировать, либо возвращать. Пока, насколько я понимаю, додумались до льготных экономических зон и льготный категорий продуктов. Делить по целям использования, я не представляю, честно. Какой тут механизм?

Maximus Otto 13.03.2026 14:12

Aнна Лизa, С улыбкой

. У меня дома до сих пор подключен проводной телефон (кнопочный). Недавно он мне очень пригодился, потому что не было ни сотовой связи, ни интернета.

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 14:14

Maximus Otto, очень прозорливо было его сохранить, да.

Сергей 13.03.2026 14:18

На первой пикче что то про финансы OpenAI (а это частная компания), на последней - про ухудшение качества моделей, что то мне подсказывает что первое скорей всего фантазии кого то, а второе - ну тож фантазии. ))) Середину я не осилил, так как у меня плохо с математикой

Эльмира 13.03.2026 14:34

Катя Файн, много чего можно для этого и придумать, и сделать с современными средствами цифровизации. Но нет ни вопросов со стороны общества, ни дискуссии. Сами чиновники не будут строить системы контроля их деятельности и эффективности. Сами видите они лучше будут отслеживать кто где лайк поставил, чем куда ушёл каждый рубль налогов. Любая проблема и запрос со стороны общества становятся поводом ввести новые налоги.

Валентина 13.03.2026 16:15

Aнна Лизa, 👍

Валентина 13.03.2026 16:17

Maximus Otto, ещё я читала, что растёт спрос на пейджеры и стационарные телефоны.

Валентина 13.03.2026 16:18

Катя Файн, 😁

Ẳннậ Лизã 13.03.2026 16:52

Валентина, 🙏

Катя Файн 13.03.2026 17:09

Сергей, мы к вам обязательно прислушаемся 😂

Сергей 14.03.2026 02:12

Катя Файн, ну уж нет ))), но мир то 'чутка' изменился. Раньше ии писал плохой код, потом он стал лучше, теперь - дают таск группе моделей и они таки в процессе обсуждения между собой пишут код, сами тестируют и прочая и прочая. Мир связанный с программированием (сфере где таки зарплаты были неплохими) изменился кардинально, никто от этого не то что отказываться не будет... и тем более париться по поводу того, насколько там придется еще нагреть эту планету.

Эльмира 14.03.2026 09:20

и на заре зарождения какой то новой отрасли все компании, которые хотят стать лидерами рынка, очень много тратят и их расходы растут быстрее доходов. Им надо больше людей, площадей всего больше чем у конкурента, и они за все переплачивают. Аренда помещений по цене выше рынка - давайте, 25 летние директора с высокими зарплатами - давайте, обычно они создают огромный спрос на ресурсы, которые им нужны. Вспомните, что было даже у нас в стране при появлении рынков телекома, финансов, IT, e-commerce, там были очень высокие зарплаты для людей, которые часто учились походу дела.

Катя Файн 14.03.2026 11:20

Сергей, на моей памяти мир "чутка" изменился во многих областях.
Например, все стали сытно питаться и мало двигаться. Хотя и то, и другое результат прогресса.
ИИ тоже повлияет, но теперь уже на интеллект потребителя. Меньше решаемых задач - больше слабоумия и дезориентации в реальной жизни. Но каждый сам кузнец своего счастья. Может будут чипировать мозг и создавать биороботов. Я верю в человечество, оно нескучное.
А технология никуда не денется, будет развиваться.
Наталья Касперская упоминает убытки ни как провал бизнеса, как может показаться. Это нормально для старта таких масштабных проектов. На них и надо тратить больше, чтоб они начали потом приносить доходы. Это нормальная долгосрочная стратегия. Она писала про то, что на данном этапе покупать акции этих кампаний она бы не стала, пока это надувающийся пузырь с точки зрения рынка. И рынок всех однажды рассудит.

Катя Файн 14.03.2026 11:24

Эльмира, а на заре электрификации тоже было затратно, хотя и совсем не рыночно и невесело. А уж Николаевская железная дорога вообще построена "на костях" .
Да, я это все понимаю, конечно. Наталья написала про то, почему она не готова инвестировать в ИИ компании. Она считает, что надувается пузырь и он лопнет через какое-то время, именно когда всё наладится и останутся только выжившие компании. А что это будут за компании никто сейчас не скажет.

Эльмира 14.03.2026 12:38

Катя Файн,аа, если речь уже не о "мнении об ии", а покупать прямо сейчас акции компаний или нет, то может она права и не надо покупать, особенно неопытным инвесторам.

Сергей 14.03.2026 13:07

Катя Файн, ну если уж уходить в сторону, то сытно питаться и меньше двигаться (что кстати не факт) - не такая уж плохая штука. У тех же программистов - а эта сфера где ИИ ввели более продуктивным путем задач стало не меньше, их стало больше - возросла интенсивность труда, гиганты индустрии попросту уволили кучу народа. И открою вам страшную тайну: не существует экспертов в области финансов, способных ванговать: например обезьяны, играющие в дартс дают лучший прогноз чем эксперты - Бертон Мэлкил не даст соврать.

Ilana 14.03.2026 13:09

Paul, вчера только слушала интересную лекцию профессора нейрофизиолога Савельева.. он в том числе прошелся по тестам ай кью , конкретно Айзенка, что айзенк бы сейчас в гробу перевернулся если б узнал как используют и интерпретируют его тест. потому что он создавал его для определения людей с низкими интеллектуальными качествами, чтоб определять их на соответствующие работы, а не наоборот.. Хихикаю

Ilana 14.03.2026 13:27

за последние несколько месяцев я прослушала много лекций от специалистов из самых различных областей об их мнении о перспективах ИИ и развитии человека. Если примерно обобщить, то вывод приблизительно одинаковый у всех: рост его развития - пропорционален деградации населения (особенно детей), вводить ограничения на его использование и использование его по отраслям, и планомерно сортировать людей способных к самостоятельному продуцрованию мыслительного процесса и людей - пользователей .. и в дальнейшем этих людей обучать по разным программам готовя их к разному будущему.. так же ожидается снижение интереса и разочарование в общем к ии, и ограничение его использования в некоторых отраслях. сделать лайт версию для всех и углубленную по специализациям и много еще чего они говорят разного. но в основном превалирует видение развитие негативного будущего ии и человека если вовремя не взять процесс под контроль и не ограничить его. продолжаю с интересом слушать новые лекции которые появляются

Paul 14.03.2026 13:29

Ilana написал:
прошелся по тестам ай кью

Можно очень по разному оценивать тесты на ай-кью.
Но я хотел бы обратить внимание не на их особенности и даже не на "достоверность-недостоверность" с точки зрения оценки интеллектуальных качеств, а на собранную статистику.

На протяжении более века существуют методики, по которым определяют определенные параметры. Набранная статистика показывает, что среднее значение параметра в течение длительного периода показывала устойчивый рост. В настоящее время этот параметр (замерянный по всё тем же методикам ! ) начал демонстрировать столь же устойчивое падение.

Методика не менялась. Так что же тогда изменилось, что привело к довольно резкой (в течение десятилетия) смене тренда на противоположный? Вот вопрос!

Ilana 14.03.2026 13:40

Paul,

Paul написал:
Методика не менялась. Так что же тогда изменилось, что привело к довольно резкой (в течение десятилетия) смене тренда на противоположный? Вот вопрос!

любой замеряемый параметр в динамике нельзя отделять от общего социального процесса в обществе. т.е. если есть устойчивое длительное падение например показателей по тестам айкью , это не говорит о том, что люди становятся глупее. это говорит о том, что снизилась качество системы образования и общие знания людей падают. Это лишь пример. если мерить другие параметры в динамике. то нужно соотносить с процессами которые происходят как в жизни отдельного индивида, так и в жизни социума. Любой параметр живет не сам по себе

Катя Файн 14.03.2026 13:41

Сергей, я с вами полностью согласна. И по первому пункту, и по второму.
У меня зять архитектор IT систем, а я занималась финансовым планированием больше 20 лет. Прекрасно знаю цену прогнозам. Это не значит, что частное мнение не имеет право на существование. Я им и делюсь))

Катя Файн 14.03.2026 13:48

Эльмира, экономика же часть явления, я не думаю, что стоит совсем уж разделять.

Катя Файн 14.03.2026 13:49

Ilana, это Сергей Савельев, написавший "Нищету мозга"?

Ilana 14.03.2026 13:57

Катя Файн, Да Савельев, хотя я не совсем его поклонница, и даже в некоторых вопросах с ним не согласна..

Катя Файн 14.03.2026 20:59

Ilana, мне он показался немного эксцентричным по книге, хотя я больше ничего у него не читала и не слушала. Посмотрю его лекции, пожалуй.